國軍「救災不力」？
雖然竹村公太郎的提議措施很中肯，但就這次莫拉克颱風侵襲後地方政府的應變情形看來，完全辦不到。
從此風災中看出台灣人普遍缺乏基本的民主素養、法治素養、公民素養。我們可從平面、電子媒體中看到部份災區的災民高喊：「總統、行政院長你們在哪裡，怎麼都不來見我們！」或是「總統下台！行政院長下台！」或是「為什麼沒有國軍直升機來救我們！」
8月8日上午08:20，屏東縣林邊鄉向陸軍第8軍團申請V-150輪型甲車5輛支援救災任務，09:30，陸軍298旅救災部隊抵達災區，但雨水漲勢過快使救災兵力難以投入，09:40第8軍團與林邊鄉公所協調改派膠舟支援，國防部派駐中央應變中心編組人員10:53接獲地方政府提出膠舟需求，12:20首波膠舟10艘抵達，14:00後續兵力膠舟17艘及AAV-7兩棲突擊車4輛陸續投入災區進行救援，此時國軍膠舟兵力已陸續投入並無延誤。
國防部常務次長黃奕炳8月17日在中央災害應變中心記者會上說，國軍弟兄們每天看媒體負面的報導，非常心痛，他們這麼辛苦，為何獲得媒體這樣的評價？請大家多給救災官兵鼓勵。
黃奕炳表示，該有什麼人負責，都會尊重監察院職權，「哪裡有錯，我們都會去改」；但認為將88水災和921地震做比較，「個人認為並不見得公允」。
黃奕炳說，921地震一停，地方上的災情定點看都很清楚，道路除災區外都是暢通的，可很快下達命令行動；但88水災是百年來的大水災，叫國軍弟兄冒雨到災區，要到那裡去救災都不清楚。
黃奕炳說，「應該將心比心，否則這些役男的父母會怎麼想？」，但假如國軍在救災當中有怠忽、疏失的地方，災後會從最嚴格的角度來追究責任。
國防部副部長趙世璋在8月17日說，國軍這次出動70架陸軍與空軍直升機，空勤總隊出動10餘架直升機協助救災，至8月17日已飛行1900架次，「這種情況是從來沒有過」，平均2至3分鐘都有直升機起降。
8月9日、10日因天候不佳停飛，8月11日起整合空軍E-2T/K預警機、RF-5E偵察機、S-70C搜救直升機、陸軍航特部所屬UH-1H與CH-47SD直升機、特戰部隊及海軍陸戰隊特勤隊等部隊，分為搜索、救援及道路橋樑搶通3個階段搜救。
國軍深入災區挖遺體、搬東西、幫災民清掃家園，能說國軍「救災不力」嗎？
這個50年來最大的水災罪孽要歸誰？事先若有任何防範不周，事後若有任何救災怠慢，台灣的最高首長是須總付其責，概括承受所有責難，但部份人士以「瀆職」、「罪孽」直接加諸在他們身上公平嗎？
這次受災最嚴重的地方主要都在山區，請問誰是最清楚哪一個山區有村落，有多少住民，哪一個地方容易產生土石流？不就是地方政府嗎！
事前防範不該是地方政府依狀況決定是否有危險需要放颱風假，是否有土石鬆動的狀況需要撤退當地住民？當雨量大於預期，這些號稱最了解地方，可為地方謀福利的地方縣市首長、民意代表有幾位有出來警告？
災難發生後，救災應是從最熟悉地方的地方政府開始。地方縣市長、民意代表有幾位在事後帶頭救災或向軍方求援？數年前「8年800億」甚至最終超過千億的地方治水預算，地方政府執行的成效在哪裡？
如果地方政府可不做任何事情，凡事只會等著中央政府而不是駐地國軍前來救援，請問地方政府職責是什麼，我們要這幾乎「報廢」的地方政府做什麼？
而災民完全不知到是哪一位官員該負責，或是該找哪一位官員幫忙，卻直接向巡視災情的「總統、行政院長」反應，此舉此顯示的多數人仍憑藉所謂的「感覺」在反應事項，實際上應按現有體制向地方政府反應，如地方政府「怠忽職守」再向上陳情也不遲。
在危及之時，人之常情通常都是「自私」的。而災民應接受自己及家人的情緒反應，可找家人朋友互相聊聊，最好不要把問題悶在心裡，或是找錯了發洩對象。
留言列表
